寺庫(kù)被納斯達(dá)克強(qiáng)制退市,寺庫(kù)奢侈品是真的嗎？近日,奢侈品電商寺庫(kù)已被美國(guó)納斯達(dá)克強(qiáng)制退市,不再在資本市場(chǎng)交易,被強(qiáng)制退市的原因是財(cái)政年度報(bào)告拖延,作為曾經(jīng)的奢侈品電商第一股,寺庫(kù)網(wǎng)曾是資本市場(chǎng)的寵兒。曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的奢侈品電商平臺(tái)寺庫(kù),最終還是陷入了被強(qiáng)制退市的境地。

　　但離譜的是,在面對(duì)被強(qiáng)制退市,被大量投訴的情況下,寺庫(kù)卻仍無(wú)事般的進(jìn)行著各種促銷(xiāo)活動(dòng)。寺庫(kù)奢侈品網(wǎng)站作為全球最大的奢侈品購(gòu)物服務(wù)平臺(tái),寺庫(kù)網(wǎng)是正品嗎,涉及了奢侈品網(wǎng)上銷(xiāo)售,奢侈品實(shí)體休閑會(huì)所,奢侈品鑒定與養(yǎng)護(hù)服務(wù)等主營(yíng)業(yè)務(wù),正品保證,全球奢品,盡在寺庫(kù)。寺庫(kù)奢侈品是真的嗎,寺庫(kù),我是奢侈品。
　　寺庫(kù)奢侈品是真的嗎？

　　不止如此,根據(jù)天眼查的信息顯示,北京寺庫(kù)商貿(mào)有限公司法定代表人李日學(xué)已被列為老賴(lài),公司涉訴案件超過(guò)上百條,案由大多為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛,此外,因不發(fā)貨不退款問(wèn)題,寺庫(kù)在黑貓投訴上被投訴條數(shù)高達(dá)23000多。

　　寺庫(kù)也曾有過(guò)輝煌時(shí)刻,甚至增速一度超過(guò)阿里和京東。寺庫(kù)在成立初期,受到了諸多資本的青睞,先后完成了5論融資,最終于2017年在納斯達(dá)克正式掛牌交易,號(hào)稱(chēng)中國(guó)奢侈品第一股。上市后,寺庫(kù)公布了第一份季度財(cái)報(bào),這份季度財(cái)報(bào)十分驚艷,增速超過(guò)阿里,京東,在奢侈品電商領(lǐng)域全速領(lǐng)跑,當(dāng)時(shí)可謂風(fēng)頭無(wú)兩。然而好景不長(zhǎng),2020年寺庫(kù)被供應(yīng)商曝出大面積拖欠貨款,股價(jià)也一路暴跌。2022年時(shí)更被多家媒體曝光,寺庫(kù)將被申請(qǐng)破產(chǎn)清算,但寺庫(kù)否認(rèn)了這個(gè)說(shuō)法。

　　報(bào)道顯示,當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人柴某曾向北京一中院申請(qǐng)寺庫(kù)破產(chǎn)清算,但不知為何,申請(qǐng)人又撤回了對(duì)北京寺庫(kù)商貿(mào)有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

　　奢侈品牌對(duì)渠道控制權(quán)的日益加強(qiáng),寺庫(kù)作為第三方平臺(tái)的議價(jià)能力大幅減弱,導(dǎo)致貨源穩(wěn)定性受到嚴(yán)重威脅?；谶@種情況,寺庫(kù)只能通過(guò)轉(zhuǎn)型淡化奢侈品電商概念,利用輕奢和小眾獨(dú)立品牌來(lái)留住消費(fèi)者。但此舉也讓寺庫(kù)的用戶(hù)從高端人士變成中產(chǎn)階級(jí)。

　　以上就是網(wǎng)站目錄關(guān)于寺庫(kù)被納斯達(dá)克強(qiáng)制退市,寺庫(kù)奢侈品是真的嗎的相關(guān)內(nèi)容,隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的下沉,人們的消費(fèi)也逐漸變?yōu)槔硇?更多的是尋找一些實(shí)用,實(shí)惠的平替商品,從此寺庫(kù)失去了基本盤(pán)。